Título: UN INTELECTUAL BAJO LA LUPA. LUIS JAVIER GARRIDO Y EL LOPEZOBRADORISMO DESDE LAS PÁGINAS DE LA JORNADA
Autor: QUINTANAR PÉREZ, HÉCTOR ALEJANDRO
Año: 2010
Género: ENSAYO
Formato: PDF
En esta tesis se busca mirar los entretejidos de la participación política de Garrido: su ideología, sus porqués, los términos que utiliza para explicar la realidad y los ideales que profesa.
Luis Javier Garrido evaluó un periodo histórico contemporáneo: el conflicto que existió entre el presidente Vicente Fox Quesada y Andrés Manuel López Obrador durante los años 2004 a 2006.
En uno de los capítulos de este trabajo, se emite una mirada sobre la confrontación que existió entre ambos personajes, motivada, sin lugar a dudas, por la elección presidencial de 2006, en la cual Fox pretendía garantizar un sucesor afín a su causa, mientras que López Obrador buscaba ser el siguiente presidente. Con la gravedad de que como Fox fungía de Jefe de Estado, su oposición a la llegada de AMLO no era cuestión de antagonismo, sino una turbiedad electoral.
Las implicaciones de dicho conflicto se explican en este trabajo (qué causas eran las de Fox y AMLO y los porqués del antagonismo), para retomar después la postura de Luis Javier Garrido al respecto: al tratarse de defensores de intereses contrapuestos, era predecible la brega entre Fox y AMLO, pero, más allá de ello, Garrido notó que uno de ellos como presidente velaba por intereses minoritarios, mientras que el otro, como político y funcionario, buscaba una forma de ejercer el poder que fuera beneficiosa para las mayorías.
Así, se reproducen las tesis que el analista emitió desde las páginas de La Jornada durante el tiempo que duró el conflicto entre ellos, que tuvo dos escenarios, a saber: el periodo cuando se buscó –por parte de Fox y sus aliados– desaforar a Andrés Manuel López Obrador como Jefe de Gobierno, para así quitarle sus derechos políticos con respecto a la elección de 2006, y luego la campaña presidencial, cuando de nuevo Fox –en la misma alianza– buscó de todas las formas posibles obstaculizar la posible victoria de AMLO.
Luis Javier Garrido explica la jornada comicial de 2006: el de elección de Estado. La idea del analista es reflexionar en torno a la coyuntura electoral de 2006 no como un hecho aislado en el dos de julio, sino como un eslabón más de una serie de precedentes (los intentos por parte de Fox y su gobierno de vetar a AMLO por la vía de los videoescándalos, desafuero, la propaganda negra, etcétera) que tiñeron irremediablemente de ilegitimidad al ganador oficial de la contienda.
Con esto, se da mayor argumentación a una perspectiva que continúa en el ideario de un buen sector de mexicanos: la legitimidad comicial, la limpieza del proceso electoral, la equidad en el mismo, son asuntos que en México aún no se alcanzan, sino que están en naciente construcción, aun cuando los obstáculos para tal empresa se hallan, paradójica y preocupantemente, en el entramado institucional del país. La cuestión se agrava al pensar que en una democracia representativa, como la nuestra, carente de figuras de democracia directa, las elecciones son la más importante vía de participación política. Por tanto, si el aparato electoral está en construcción, la democracia está inconclusa.
Garrido avizoró esos factores y, desde el periodismo, se inmiscuyó a un movimiento social que propugnó por la defensa de Andrés Manuel López Obrador y los ideales que él blandía.
 |  |